犯罪故意的認(rèn)定

   （一）應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分犯罪的故意與一般生活意義上的“故意”

    犯罪故意具有社會(huì)危害性的特定內(nèi)容，具體表現(xiàn)為對自己實(shí)施的危害行為及其危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)與希望或放任態(tài)度，而一般生活意義上的“故意”只是表明行為人有意識(shí)地實(shí)施某種行為。例如，行為人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)所具有的是一般生活意義上的“故意”，而不是刑法上的故意。

   （二）應(yīng)將犯罪故意與單純的認(rèn)識(shí)或單純的目的相區(qū)分

    故意是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一，因此，既不能用意志因素代替故意，也不能用認(rèn)識(shí)因素代替故意。用“具有……目的”代替故意，或者認(rèn)為“認(rèn)識(shí)到違反規(guī)章制度時(shí)是故意”，都不太合適。因?yàn)榍罢邥?huì)縮小故意的范圍，后者則會(huì)擴(kuò)大故意的范圍。在有些場合，用目的代替故意可能將間接故意排斥在故意之外；認(rèn)識(shí)到行為違反規(guī)章制度，并不表明行為人一定認(rèn)識(shí)到了危害結(jié)果的發(fā)生，更不表明行為人希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生，因此“認(rèn)識(shí)到違反規(guī)章制度時(shí)是故意”的觀點(diǎn)，會(huì)將過失心理歸入故意。獨(dú)角 獸司 法考試 網(wǎng)

   （三）應(yīng)將總則條文規(guī)定的“明知”與分則條文規(guī)定的“明知”相區(qū)別

    刑法總則規(guī)定犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素是“明知”自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，刑法分則某些條文對犯罪規(guī)定了“明知”的特定內(nèi)容，如刑法第 312 條掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪就規(guī)定：“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而……”。這兩種“明知”既有聯(lián)系又有區(qū)別。總則中的“明知”是故意的一般構(gòu)成要素，分則中的“明知”是故意的特定構(gòu)成要素；只有具備分則中的“明知”，才能產(chǎn)生總則中的“明知”，但分則中的“明知”不等于總則中的“明知”，只是總則中的“明知”的前提。

 

   （四）妥當(dāng)處理犯意轉(zhuǎn)化、另起犯意和行為對象轉(zhuǎn)換的關(guān)系

    1．犯意轉(zhuǎn)化

    （1）行為人以此犯意實(shí)施犯罪的預(yù)備行為，卻以彼犯意實(shí)施犯罪的實(shí)行行為。如預(yù)備搶劫，到達(dá)犯罪地點(diǎn)后卻發(fā)現(xiàn)無人，于是實(shí)施盜竊行為。此時(shí)的處理有按照吸收犯處理和按照數(shù)罪并罰處理兩種意見。目前通說采取吸收犯的處理原則。

    （2）在實(shí)行犯罪的過程中犯意改變，如在殺人的過程中，改變犯意，意圖傷害。此時(shí)的處理方式是：犯意升高者，從新意；犯意降低者，從舊意。

    2．另起犯意

    是指在前一罪已經(jīng)既遂、未遂或中止后，又另起犯意實(shí)施另一犯罪行為。如意欲強(qiáng)奸，卻發(fā)現(xiàn)對方奇丑無比，自己不喜歡，于是放棄強(qiáng)奸另起犯意實(shí)施搶劫。此時(shí)應(yīng)以強(qiáng)奸中止和搶劫罪數(shù)罪并罰。獨(dú)角 獸 司法考 試網(wǎng)

    3．行為對象轉(zhuǎn)換

    是指行為人在實(shí)行犯罪過程中，有意識(shí)地將原先設(shè)定的行為對象，轉(zhuǎn)移到另一對象上。此時(shí)的處理原則是：如果法益主體沒有發(fā)生變更，且屬于同一犯罪構(gòu)成，則仍然成立一罪；如果法益主體發(fā)生變更，則數(shù)罪并罰。