具體的事實認識錯誤，是指行為人認識到的事實與實際發生的事實雖然不一致，但沒有超出同一犯罪構成的范圍，即行為人只是在某個犯罪構成的范圍內發生了對事實的認識錯誤，因此也可以被稱為同一犯罪構成內的錯誤。具體的事實認識錯誤又可以分為對象錯誤、打擊錯誤和因果關系的錯誤。對于具體的事實錯誤，存在具體的符合說與法定的符合說之爭。前者認為，行為人所認識的事實與實際發生的事實具體地一致時，才成立故意的既遂犯；后者則認為，行為人所認識的事實與實際發生的事實，只要在犯罪構成范圍內是一致的，就成立故意的既遂犯。目前的通說是采取法定符合說。

    1.對象錯誤

    具體的事實錯誤中的對象錯誤，是指行為人誤把甲對象當做乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象的法益相同，行為人的認識內容與客觀事實仍屬同一犯罪構成的情況。例如，行為本欲殺 A，黑夜里卻將 B 當做 A 進行殺害。根據法定符合說，刑法規定故意殺人罪是為了保護人的生命，而不只是保護特定的 A 或特定的 B 的生命。因此，只要行為人主觀上想殺人，而客觀上又殺了人，那么就符合故意殺人罪的構成要件，成立故意殺人罪的既遂。獨角 獸司法 考試網

    2.打擊錯誤

    具體的事實錯誤中的打擊錯誤，是指由于行為本身的差誤，導致行為人所欲打擊的對象與實際受害的對象不一致，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構成。例如，行為人舉槍射擊甲，但因槍法不準而擊中了乙，導致了乙的死亡。根據法定符合說，在這種情況下，行為人主觀上具有殺人的故意，客觀上的殺人行為也導致了他人的死亡，二者在刑法規定的故意殺人罪的犯罪構成內是完全一致的，因而成立故意殺人罪的既遂。

    3.因果關系的錯誤

    具體的事實錯誤中的因果關系的錯誤，是指侵害的對象沒有錯誤，但造成侵害的因果關系的發展過程與行為人所預想的發展過程不一致，以及侵害結果推后或者提前發生的情況。因果關系的錯誤又可以分為三種：狹義的因果關系的錯誤、事前故意、犯罪構成的提前實現。

    （1）狹義的因果關系的錯誤

    狹義的因果關系的錯誤，是指結果的發生不是按照行為人對因果關系的發展所預見的進程來實現的情況。例如，甲以殺人的故意用刀刺殺乙，使乙受傷，但乙為血友病患者，因流血過多而死亡。再如，A 為了使 B 溺死而將 B 推入井中，但井中沒有水，B 摔死在井中。根據法定符合說，只要行為人對因果關系的基本部分有認識即可，而不要求對因果關系發展的具體樣態有明確認識。所以，行為人對因果關系發展的具體樣態的認識錯誤，不影響故意犯罪既遂的成立。換言之，指向同一結果的因果關系發展過程的錯誤，在犯罪構成的評價上并不重要，因為既然行為人具有實現同一結果的故意，現實所發生的結果與行為人所實施的行為也具有因果關系，就必須肯定行為人對現實所產生的結果具有故意，因而成立故意犯罪的既遂。獨角 獸司 法考試網

    （2）事前故意

    事前故意，是指行為人誤認為自己的第一個行為已經造成了結果，出于其他目的進而實施了第二個行為，實際上是第二個行為而非第一個行為導致了預期的結果的出現。例如，甲以殺人的故意對乙實施暴力（第一個行為），造成乙休克后，甲以為乙已經死亡，為了隱匿罪跡，將乙扔至水中（第二個行為），實際上乙是溺死在水中，而不是直接被甲打死。根據法定符合說，在這種情況下，第一個行為與死亡結果之間的因果關系并未中斷，即仍應當肯定第一個行為與死亡結果的因果關系，而且現實所發生的結果與行為人意欲實現的結果完全一致，故應認定為故意殺人罪的既遂。

    （3）犯罪構成的提前實現

    犯罪構成的提前實現，是指提前實現了行為人所預想的結果。例如，甲準備使乙吃安眠藥熟睡后將其殺死，但未待甲實施殺死的行為時，乙由于吃了過量的安眠藥而死亡。根據法定符合說，這種情況下應認定甲成立故意殺人罪的既遂。