（一）法令行為

   指基于法律、法令、法規的規定，作為人行使權利或者承擔義務所實施的行為。由于法令行為是法律本身所允許乃至鼓勵的、形成法秩序的一部分的行為，因而是合法的行為，而不是犯罪行為。主要包括：

   1.法律基于政策理由排除犯罪性的行為，即某類行為本來具有犯罪性，但法律基于政策上的考慮，將其中的某種行為規定為合法行為。例如發行彩票的行為；獨角 獸 司法 考試網

   2.法律有意明示了合法性條件的行為，即某類行為本來具有犯罪性，但法律特別規定，符合一定條件時即屬合法行為；

   3.職權行為（職務行為），即公務人員根據法律行使職務或者履行職責的行為，也包括基于基于上級的職務命令實施的行為，如司法工作人員對犯罪嫌疑人的逮捕行為；

   4.權利（義務）行為，即在法律規定上作為公民的權利（義務）的行為，如一般人對犯罪嫌疑人的扭送行為。

   （二）正當業務行為

   指雖然沒有法律、法令、法規的直接規定，但在社會生活中被認為是正當的業務上的行為。業務是指基于社會生活中的地位反復實施的行為，但并非因為是“業務”就不成立犯罪，而是因為“正當”才排除犯罪的成立。所以，即使一般來說屬于正當業務，但超出正當范圍的行為并不排除犯罪的成立。因此，只有業務本身是正當的，而且沒有超出業務的范圍時，才排除犯罪。例如：

   1.職業性的體育活動。遵守了體育規則的行為，即使造成了他人傷害，也不成立故意傷害罪；

   2.律師的辯護活動；

   3.醫生基于患者的承諾或推定的承諾，采取醫學上所承認的方法，客觀上傷害患者身體的治療行為。

   （三）被害人承諾

   被害人的承諾，在符合一定的條件下，便可以排除損害被害人法益的行為的違法性。

   1.承諾者對被侵害的法益具有處分權限。對于國家、公共利益與他人利益，不存在被害人承諾的問題，故只有被害人承諾侵害自己的法益時，才可能排除犯罪的成立。但自己的生命和重傷結果，被害人亦不得承諾。獨角 獸司 法考 試網

   2.承諾者必須對所承諾的事項、范圍具有理解能力。因此，兒童、高度精神病患者的承諾絕對無效。

   3.承諾必須出于被害人的真實意志，戲言性的承諾、基于強制或脅迫做出的承諾，不排除犯罪的成立。

    提示注意：如果僅僅是關于承諾動機的錯誤，則應認為該承諾具有效力，排除犯罪的成立。例如，婦女以為與男子發生性關系，該男子就可以將其丈夫從監獄釋放。但發生性關系后，該男子“違背諾言”，并沒有釋放其丈夫。這種錯誤僅僅與承諾的動機有關，故不影響其效力，該男子的行為不成立強奸罪。但是，如果因為受騙而對所放棄的法益的種類、范圍或者危險性發生了錯誤認識（即事實的認識錯誤），其所做出的承諾則無效。例如，行為人冒充婦女的丈夫實施奸淫，黑夜中該婦女以為對方是自己的丈夫而同意發生性關系的，該婦女的承諾無效，該男子構成強奸罪。

   4.必須存在現實的承諾。

   5.承諾至遲必須存在于結果發生之時，被害人在結果發生前變更承諾的，則原來的承諾無效。事后的承諾不影響行為成立犯罪。

   6.經承諾所實施的行為不得超出承諾的范圍。例如，某甲同意某乙砍掉自己的一個小手指，但某乙砍掉了某甲的兩個手指或大拇指。此時，某乙成立故意傷害罪。

   （四）推定承諾

   1.被害人沒有現實的承諾；

   2.推定被害人知道真相后會做出承諾，這種推定以社會上合理的一般人意志為標準；

   3.必須是為了被害人的一部分法益而犧牲其另一部分法益，但所犧牲的法益不得大于所保護的法益；獨 角獸 司法考 試網

   4.必須針對被害人有處分權的個人法益實施行為。

   （五）自救行為

   指權利受到違法行為侵害的人，在國家機關尚未依照法律程序采取措施之前，依靠自己的力量救濟，實現自己權利的行為。自救行為的成立條件是：

   1.行為人是先前受到損害的直接被害人，其試圖恢復的權利具有正當性；

   2.恢復權利的手段具有社會相當性；

   3.存在恢復權利的現實必要性和緊迫性，等待公權力救濟難以有效實現自己的權利；

   4.相對方（侵害人）不會因為自救行為受到額外的損害。

   （六）自損行為

   自己損害自己法益的行為。但自損行為如果同時危害國家、社會或他人法益時，則可能成立犯罪。