【例 1】甲和乙共同入戶搶劫并致人死亡后分頭逃跑，后甲因犯強奸罪被抓獲歸案。在羈押期間，甲向公安人員供述了自己和乙共同所犯的搶劫罪行，并提供了乙因犯故意傷害罪被關押在另一城市的看守所的有關情況，使乙所犯的搶劫罪受到刑事追究。對于本案，下列哪一選項是正確的？ （2006 年試卷二第 6 題）

A．甲的行為屬于坦白，但不成立特別自首

B．甲的行為成立特別自首，但不成立立功

C．甲的行為成立特別自首和立功，但不成立重大立功

D．甲的行為成立特別自首和重大立功

 【答案】D。甲因為強奸罪被采取強制措施，在此期間如實供述了司法機關尚未掌握的搶劫罪，屬于特別自首。甲協助司法機關抓獲乙，由于乙是入戶搶劫，是有可能判處無期徒刑以上刑罰的，故甲的行為又成立重大立功。

 

【例 2】甲因盜竊罪被捕，在偵查人員對其審訊期間，他又交待了自己與李某合伙詐騙４萬元的犯罪事實，并提供了李某可能隱匿的地點，根據這一線索，偵查機關順利將李某追捕歸案。對甲盜竊罪的處罰，下列哪一項是正確的？ （2003 年試卷二第 9 題）

A.應當減輕或者免除處罰

B.應當從輕或者減輕處罰

C.可以從輕或者減輕處罰

D.可以減輕或者免除處罰

【答案】C。詐騙 4 萬元，其應判刑罰達不到無期徒刑或死刑，因此不能成立重大立功。

 

【例 3】關于數罪并罰，下列哪些選項是符合《刑法》規定的？（2011 年試卷二第57 題）

A．甲在判決宣告以前犯搶劫罪、盜竊罪與販賣毒品罪，分別被判處 13 年、8 年、15 年有期徒刑。法院數罪并罰決定執行 18 年有期徒刑

B．乙犯搶劫罪、盜竊罪分別被判處 13 年、6 年有期徒刑，數罪并罰決定執行 18 年有期徒刑。在執行 5 年后，發現乙在判決宣告前還犯有販賣毒品罪，應當判處 15 年有期徒刑。法院數罪并罰決定應當執行 19 年有期徒刑，已經執行的刑期，計算在新判決決定的刑期之內    獨 角獸 司法 考試網

C．丙犯搶劫罪、盜竊罪分別被判處 13 年、8 年有期徒刑，數罪并罰決定執行 18 年有期徒刑。在執行 5 年后，丙又犯故意傷害罪，被判處 15 年有期徒刑。法院在 15 年以上 20 年以下決定應當判處 16 年有期徒刑，已經執行的刑期，不計算在新判決決定的刑期之內

D．丁在判決宣告前犯有 3 罪，被分別并處罰金 3 萬元、7 萬元和沒收全部財產。法院不僅要合并執行罰金 10 萬元，而且要沒收全部財產

【答案】ABCD。本題的異議量很大，達到 1191 條之多。ABC 三個選項相對比較簡單，這里不再解釋。異議的焦點在于 D 項。《刑法修正案（八）》第 37 條將《刑法》第 69 條第 2 款關于附加刑數罪并罰的規定由“數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行”修改為“數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行“。據此，D 項是正確的。據此，本題的正確答案是 ABCD。

 

【例 4】關于數罪并罰，下列哪一選項是錯誤的？ （2007 年試卷二第 8 題）

A．甲在刑罰執行完畢以前發現漏罪的，應當按照"先并后減"的原則實行數罪并罰

B．乙在刑罰執行完畢以前再犯新罪的，應當按照"先減后并"的原則實行數罪并罰

C．丙在刑罰執行完畢以前再犯新罪，同時又發現漏罪的，應當先將漏罪與原判決的罪實行"先并后減"；再對新罪與前一并罰后尚未執行完畢的刑期實行"先減后并"

D．"先減后并"在一般情況下使犯罪人受到的實際處罰比"先并后減"輕

【答案】D。在刑罰執行完畢前，發現漏罪——先并后減；又犯新罪——先減后并；“先減后并”實際服刑的刑期一般要重于“先并后減”實際服刑的刑期。

 

【例 5】下列關于數罪并罰的做法與說法，哪些是錯誤的； （2002 年試卷二第 39題）

A．甲犯 A、B 罪，分別被判處有期徒刑 14 年和 7 年，法院決定合并執行 18 年。甲執行 8年后，又犯 C 罪；被判處有期徒刑 5 年。對此，法院應在 14 年以上 20 年以下有期徒刑的范圍內決定合并執行的刑期，然后，減去已經執行的 8 年刑期

B．乙犯 A、B 罪，分別被判處有期徒刑 14 年和 7 年，法院決定合并執行 20 年；在執行 2年后，法院發現乙在判決宣告以前還有沒有判決的 C 罪，并就 C 罪判處有期徒刑 5 年。這樣，乙實際執行的有期徒刑必然超過 20 年

C．丙犯 A、B 罪，分別被法院判處 14 年和 11 年，法院決定合并執行 20 年；在執行 2 年后，丙又犯 C 罪，法院就 C 罪判處有期徒刑 5 年。由于數罪并罰時有期徒刑不得超過 20 年，故丙實際上不可能執行 C 罪的刑罰   獨角 獸 司法考 試網

D．丁在判決宣告以前犯有 A、B、C、D 四罪，但法院只判決 A 罪 8 年有期徒刑、B 罪 12年有期徒刑，決定合并執行 18 年有期徒刑。執行 5 年后發現 C 罪與 D 罪，法院判處 C 罪 5年有期徒刑、D 罪 7 年有期徒刑。此次并罰的“數刑中的最高刑期”應是 18 年，而不是 12 年

【答案】ABC。A 選項的錯誤是，（1）對甲在刑罰執行期間又犯新罪的并罰，采取的是“先并后減”的方法。正確的應是采用“先減后并”的方法。（2）對于原判決是合并刑的，使用的是各罪 的宣告刑期。正確方法應當是用合并刑期減去已經執行的刑期，得出剩余的刑期，然后再將該剩余刑期與新罪的刑期依法合并。B 選項錯誤。因為在刑罰執行期間發現“漏罪”的并罰的場合，確實實際執行的刑期不可能超過 20 年。這與判決宣告前的數罪并罰在有期徒刑不超過 20 年是一致的。因為發現漏罪適用的原則是“先并后減”，“先并”是不可能超過 20 年 的。C 選項錯誤。理由是， 原判決刑期為 20 年，在新罪并罰采取“先減后并 ”的方法，先減去已經執行的 2 年，用原判決余刑 18 年與 5 年合并（總和刑期 23 年，數刑中最高刑期 18 年），只要超過 18 年，實際執行的刑罰就有可能超過 20 年。在這里要注意，再犯新罪是“先減后并 ”，“先減”的是已經執行了的，剩余的“后并”全部要執行，只要是“后并”，就有可能達到 20 年，再加上 “先減”的，完全可能超過 20 年。D 選項沒有錯誤，對于原判決是由數個宣告刑期合并形成執行刑期的，在與漏罪之刑期合并時，一般采取“執行刑說”。即把漏罪之刑期與原判決的執行刑期（合并刑期）依法合并。