刑法中的因果關(guān)系的概念：是指危害行為與危害結(jié)果之間引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系。由于我國實(shí)行罪責(zé)自負(fù)原則，一個人只對自己的危害行為所造成的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，因此，查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系，是決定行為人對該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。所以，研究刑法中的因果關(guān)系對解決刑事責(zé)任問題具有重要意義。
刑法中的因果關(guān)系研究的是危害行為與危害結(jié)果這兩種現(xiàn)象之間的聯(lián)系，它以某種危害結(jié)果的發(fā)生為前提，但它本身并不是危害行為與危害結(jié)果之間的一個構(gòu)成要件，因而不能把它理解為犯罪客觀方面的選擇要件，更不能把它視為一切犯罪構(gòu)成的必備要件。刑法中的因果關(guān)系完全依賴于危害行為與危害結(jié)果而存在，其本身并無獨(dú)立性。因此，它雖然是犯罪客觀方面需要研究的一個重要問題，但并不屬于犯罪構(gòu)成要件的體系范疇。獨(dú)角 獸司 法考 試網(wǎng)
刑法中的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系是個別與一般、特殊與普遍的關(guān)系。它與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣，也具有客觀性、相對性、順序性、復(fù)雜性等基本特征；同時，作為一種特殊的因果關(guān)系，它又具有法定性以及內(nèi)容的特定性的特征。因此，研究刑法中的因果關(guān)系，既不能脫離哲學(xué)上因果關(guān)系對它的指導(dǎo)意義，也不能忽視它自身所具有的特殊性。
刑法中的因果關(guān)系的具體表現(xiàn)形式是多種多樣的。在我國刑法理論上，對刑法中的因果關(guān)系的表現(xiàn)形式存在必然說與偶然說之爭。必然說認(rèn)為只有危害行為與危害結(jié)果之間具有內(nèi)在地、必然地、合乎規(guī)律地引起和被引起的關(guān)系的必然因果關(guān)系才屬刑法中的因果關(guān)系，才可以作為刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。偶然說認(rèn)為作為刑事責(zé)任客觀基礎(chǔ)的因果關(guān)系固然包括必然因果關(guān)系，同時某些偶然因果關(guān)系也屬于刑法上的因果關(guān)系，也是刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。我們認(rèn)為，從哲學(xué)角度看，必然性與偶然性作為兩個對立統(tǒng)一的范疇，各自從不同角度、側(cè)面揭示事物、現(xiàn)象之間的聯(lián)系和發(fā)展過程。同一刑法中的因果關(guān)系從某一角度看具有必然性，而從另一角度看則可能具有偶然性。因此，可以說刑法中的因果關(guān)系本身即是必然性與偶然性的統(tǒng)一。把刑法中的因果關(guān)系分為必然與偶然因果關(guān)系在立論上即是不妥當(dāng)?shù)摹?/div>
從司法實(shí)踐看，刑法中的因果關(guān)系主要有以下幾種形式：
1、一行為直接而合乎規(guī)律地引起危害結(jié)果。如甲向乙開槍，殺死乙。
2、一行為在危險狀態(tài)或特定條件下造成一定的危害結(jié)果。如醫(yī)生甲在乙得急病入院時故意拖延搶救致乙殘廢，甲對患有高血壓的乙毆打致乙腦溢血死亡。
3、一行為加上被害人的行為導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。如甲私設(shè)電網(wǎng)防盜，乙想竊取甲財物而觸電死亡。
4、兩行為前后連接導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生。如甲強(qiáng)令乙違章作業(yè)，乙執(zhí)行導(dǎo)致發(fā)生重大事故。
5、數(shù)行為共同作用而導(dǎo)致發(fā)生危害結(jié)果。如甲、乙均與丙有仇，即各自向丙的食物中投毒。每人的投毒量均不足以毒死丙，但兩人的毒藥量加在一起導(dǎo)致丙被毒死。
6、中斷的因果關(guān)系。某種危害行為引起或正在引起某種危害結(jié)果，在這一過程中介入異常因素而發(fā)生另一危害結(jié)果。如甲打傷乙，乙在醫(yī)院治療時因醫(yī)生丙用不潔器具作手術(shù)導(dǎo)致傷口中毒致死。對此前一行為與最后發(fā)生的危害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。甲只對乙的輕傷負(fù)責(zé)。
需要指出的，具備刑法上的因果關(guān)系只是行為人對危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。行為人是否真正承擔(dān)責(zé)任，還必須查明其主觀上是否有罪過。因此，不能把具有因果關(guān)系與承擔(dān)刑事責(zé)任混為一談。
