一、犯罪主體的概念

 

　　犯罪主體（或稱行為主體），是刑法規定的實施犯罪行為的主體。首先是自然人，其次也包括單位。自然人主體又分為兩種情況，一般主體與特殊主體。

 

　　主體不同能夠導致（1）罪或非罪；（2）此罪或彼罪；（3）從輕或從重量刑。

 

　　二、自然人犯罪主體

 

　　（一）刑事責任能力

 

　　刑事責任能力是指行為人對自己的行為所具備的刑法意義上的辨認與控制能力。不僅要能辨認，還要能控制自己的行為才負完全的刑事責任。

 

　　（二）未成年人

 

　　2006年1月11日，最高人民法院發布了《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。該解釋中有些內容值得關注。

 

　　（1）《解釋》第5條：已滿十四周歲不滿十六周歲的人實施刑法第十七條第二款規定以外的行為，如果同時觸犯了刑法第十七條第二款規定的，應當依照刑法第十七條第二款的規定確定罪名，定罪處罰。獨角 獸司 法考試 網

 

　　本條解決了長期以來的一個疑難問題：綁架中（或其他犯罪中）故意殺人、故意傷害的，到底應定什么罪？最高人民檢察院在一個批復中曾認為應按照所觸犯的分則的罪名定罪，即應定綁架罪。本批復引起廣泛質疑，因為刑法并不追究這些少年綁架行為的刑事責任。本解釋第五條明確規定對這些行為應定故意殺人罪、故意傷害罪。筆者認為這一解釋是更合理的。

 

　　（2）《解釋》第7條：已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害后果的，不認為是犯罪。

 

　　已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規定情形的，一般也不認為是犯罪。

 

　　《解釋》第8條：已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強拿硬要或者任意損毀公私財物，擾亂學校及其他公共場所秩序，情節嚴重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

 

　　請注意：對這兩種情況都不以搶劫罪論處。已滿14周歲，不滿16周歲的少年有強拿硬要行為的，不構成犯罪。已滿16周歲，不滿18周歲的少年有這些行為的，則按量刑輕得多的尋釁滋事罪定罪處罰。

 

　　（3）《解釋》第9條第2款：已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物，或者盜竊其他親屬財物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。

 

　　盜竊其他親屬財物的，只有其他親屬要求不予追究的，才可以不按犯罪處理。

 

　　（4）《解釋》第10條：已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

 

　　已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，獨&角&獸&應當依照刑法第二百六十九條的規定定罪處罰；情節輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。

 

　　本條解釋和我們以前的理解有很大不同，需要特別注意。

 

　　第1款特別重要。由于已滿14周歲，不滿16周歲的少年無需為盜竊、詐騙、搶奪行為負刑事責任，因此他們在實施這些行為后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力的，也不轉化為搶劫行為。如果他們實施了故意傷害致人重傷或者死亡的行為，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。如果致人輕傷以下的，就不構成犯罪。