國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法的聯(lián)系和區(qū)別。用以調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際公法規(guī)范，屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇；用以調(diào)整國(guó)際政治關(guān)系以及其他非經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際公法規(guī)范，不屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇。有些綜合性的國(guó)際公約，既用以調(diào)整某方面的國(guó)際政治關(guān)系，又用以調(diào)整某方面的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，則其中涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的有關(guān)條款，屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇。進(jìn)一步比較還有以下重大區(qū)別：

   第一，權(quán)利與義務(wù)的主體不同：國(guó)際公法的主體限于國(guó)家與各類國(guó)際組織，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體則包括國(guó)家、各國(guó)政府之間的經(jīng)濟(jì)組織、民間國(guó)際商務(wù)組織、國(guó)際商務(wù)仲裁機(jī)構(gòu)以及不同國(guó)籍的國(guó)民。

   第二，所調(diào)整的對(duì)象不同：國(guó)際公法主要調(diào)整國(guó)家之間的政治、外交、軍事以及經(jīng)濟(jì)諸方面的關(guān)系，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象則為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系，既突出了國(guó)家、國(guó)際組織相互之間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系，又囊括了大量的國(guó)家或國(guó)際組織與異國(guó)國(guó)民之間、不同國(guó)籍的國(guó)民之間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系。

   第三，法律規(guī)范的淵源不同：國(guó)際公法淵源主要是各種領(lǐng)域的國(guó)際條約和國(guó)際慣例；而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源則排除了各種非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際條約和國(guó)際慣例，突出了經(jīng)濟(jì)性的國(guó)際條約和國(guó)際慣例，同時(shí)大量吸收了國(guó)際私人商務(wù)慣例以及各國(guó)國(guó)內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)立法。

   綜上所述，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法，在部分內(nèi)容上雖互相滲透和互有交叉，可以相互為用，但整體上畢竟不能相互取代。它們是兩種既有密切聯(lián)系、又有明顯區(qū)別的、各自獨(dú)立的法律部門(mén)。