（一）法的價值沖突的表現形式

1.個體之間法律所承認的價值發生沖突：行使個人自由可能導致他人利益的損失

2.共同體之間價值發生沖突：國際人權與一國人權之間可能出現的沖突

3.個體與共同體之間的價值沖突。如個人自由與社會秩序的沖突。

（二）平衡價值沖突的原則

 1.價值位階原則

不同位階的價值發生沖突時，在先的價值優于在后的價值，即各種不同價值之間存在主次關系。

（1）自由代表了最本質的人性需要，是法的價值的頂端；獨角獸 司法考 試網 

（2）正義是自由的價值外化，是自由之下制約其他價值的法律標準

（3）秩序表現為自由、正義的社會狀態，必須接受自由正義標準的約束。

2.個案平衡原則

處于同一位階上的法的價值之間發生沖突時，必須綜合考慮主體之間的特定情形、需求和利益，以使得個案的解決能夠適當兼顧雙方的利益。簡言之就是兼顧各方利益。

3.比例原則

（1）比例原則的含義

是指為了保護某種較為優越的法價值而必須侵犯另外一種法益時，不得逾越此目的所必要的程度。例如：為維護公共秩序，必要時可能會交通管制，但應盡可能實現“最小損害”或“最少限制”，以保障社會上人們的行車自由。獨角 獸司法 考試網 

（2）比例原則的下位原則

①適合性原則：限制人民權利之措施必須能夠達到所預期的目的，又稱“適當性原則”。

②必要性原則：在適合達到目的的多種手段中，應該選擇對人民權利侵害最小的手段，又稱“最小侵害原則”。

③狹義比例原則：對于人民權利之侵害程度與所達到的目的之間，必須處于一種合理且適度的關系，這項原則主要著重于權衡“受限制的法益”和“受保護的法益”之輕重，以達到利益之間的和諧，又稱合理性原則。