一．法律與政治的關(guān)系
法律與政治的關(guān)系是極為密切的。法律作為上升為國家意志的一定階級意志的體現(xiàn)，無疑同政治聯(lián)系在一起。法律一方面直接受政治的制約，并為政治服務(wù)；另一方面，法律又確認(rèn)和調(diào)整政治關(guān)系，直接影響政治并促進(jìn)政治的發(fā)展。
總的來看，政治關(guān)系的發(fā)展變化是影響法律的發(fā)展變化的重要因素，政治體制的改革也制約法律的內(nèi)容及其發(fā)展變化，政治活動的內(nèi)容制約法律的內(nèi)容及其發(fā)展變化。
二．法與政策的關(guān)系
（1）注意執(zhí)政黨的政策與法律是有區(qū)別的（意志屬性、規(guī)范形式、實(shí)施方式、調(diào)整范圍、穩(wěn)定性與程序性程度方面的區(qū)別）
第一，制定的機(jī)關(guān)和程序不同，政策的制定在程序上往往不太嚴(yán)。第二，表現(xiàn)形式也不一樣，政策的表現(xiàn)形式往往是表現(xiàn)為宣言、口號等。第三，調(diào)整的范圍、方式不同，政策調(diào)整的要比法律調(diào)整的廣泛一些。第四，穩(wěn)定性也不一樣，法律的穩(wěn)定性強(qiáng)一些，政策靈活一些。獨(dú)角 獸司 法考試 網(wǎng)
法律以政策為指導(dǎo)；政策依靠法律貫徹實(shí)施。
（2）法律與政策的相互作用
一方面，法律以政策為指導(dǎo)，首先表現(xiàn)在立法方面，政策是法律制定的依據(jù)；其次在法律的實(shí)施方面，政策對法律具有指導(dǎo)作用。另一方面，反過來，政策依靠法律實(shí)施。
依法治國下政策的空間相應(yīng)的就要縮小，但并不意味著依法治國的狀態(tài)下政策就沒有發(fā)揮作用的可能性和必要性。
三．法與國家的關(guān)系
1．法與國家權(quán)力相互依存、相互支撐：
首先，法表述和確認(rèn)國家權(quán)力，以賦予國家權(quán)力合法性的形式強(qiáng)化和維護(hù)國家權(quán)力；
其次，法如此對待國家權(quán)力因?yàn)槠洳豢扇鄙伲?/div>
（1）國家義務(wù)實(shí)現(xiàn)需要權(quán)力；
（2）個體權(quán)利保護(hù)需要權(quán)力；
（3）社會整合需要權(quán)力；
（4）法的創(chuàng)設(shè)和實(shí)施需要權(quán)力。
2．法與國家權(quán)力之間也存在著緊張或沖突關(guān)系：
法要對權(quán)力進(jìn)行約束和限制。近代法治的實(shí)質(zhì)和精義在于控制權(quán)力，法律對權(quán)力的制約是一種權(quán)限、程序和責(zé)任的制約。但權(quán)力凌駕于法之上的可能性也是存在的。因?yàn)闄?quán)力制約機(jī)制的運(yùn)用也是有限的，主要表現(xiàn)在于：
（1）所謂權(quán)力制約，是在權(quán)力存在之必要的前提下操作的，因此權(quán)力制約從根本上不能妨礙權(quán)力的效能為限；獨(dú)角 獸司法 考試網(wǎng)
（2）法的至上性只意味著法相對于任何一個被具體化的國家權(quán)力有至上地位，并不意味著法在總體上高于或脫離國家權(quán)力而存在；
（3）法自身存在局限，且權(quán)力因情勢而動的本性使其經(jīng)常處于一種擴(kuò)張或裁量的可能狀態(tài)。
