【問題一】請對刑法溯及力的適用進行總結？

　　答：

情形歸類
 刑法規定
 適用原則
 新刑法溯及力有無
 
新舊刑法對行為是否犯罪規定不一致
 舊刑法不認為是犯罪的
 適用舊刑法
 從舊
 無
 
舊刑法認為是犯罪，但新刑法不認為是犯罪的
 適用新刑法
 從輕
 有
 
新舊刑法多認為是犯罪，且根據新刑法規定未超過追訴時效的
 原則上適用舊刑法
 從舊
 無
 
如果新刑法處罰較輕的，則適用新刑法
 從輕
 有
 

　　【問題二】請對正當防衛的條件及適用進行總結

　　答：

條件
 否則為
 定罪
 說明
 
存在現實的不法侵害
 否則屬于假想防衛
 有過失且刑法認定為過失犯罪的，為過失犯罪，沒有過失的屬于意外事件。
 步伐侵害常常是犯罪行為但也不排除違法行為
 
不法侵害正在進行
 否則成立事前防衛或事后防衛
 符合具體犯罪構成的，按犯罪處理
 不法侵害結束的時間：被制服、喪失侵害能力、自動中止、逃離現場。
 
具有防衛意識
 保護非法利益、防衛挑撥、相互斗毆、偶然防衛不具有防衛意識。
 因不具有正當的防衛意圖，以具體的故意犯罪處理
 保護的合法權益既可以是自己的也可以是他人的
 
針對不法侵害人本人進行
 否則為假想防衛或緊急避險，也可能是故意犯罪
 有過失且刑法認定為過失犯罪的，為過失犯罪，沒有過失的屬于意外事件，也可能是故意犯罪
 對不法侵害者的防衛打擊通常是針對其人身權，但也不排除對財產權（如動物）的打擊
 
沒有明顯超過必要限度造成重大損害
 否則為防衛過當
 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
 防衛過當造成他人重傷時，如果是由于過失，成立過失致人重傷罪，如果是間接故意，成立故意傷害罪。
 

　　【問題三】請對緊急避險的條件及適用進行總結

　　答：

條件
 否則為
 定罪
 說明
 
起因條件
 合法權益面臨現實危險
 否則為假象避險
 有過失且刑法認定為過失犯罪的，為過失犯罪，沒有過失的屬于意外事件。
 關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。
 
時間條件
 危險正在發生
 否則避險不適時
 符合具體犯罪構成的，按犯罪處理
 
 
對象條件
 無辜第三者的權益
 如果是針對步伐侵害者，則為防衛行為
 
 對來自人的危害行為之外的危險的直接控制不具有法律評價意義
 
主觀條件
 具有避險意識
 故意引起危險后避險的屬于故意犯罪
 
 既可以是為保全本人的合法權益也可以是為保全他人、社會及國家的權益
 
限制條件
 不得已而為之、別無他法
 在可以采取其他合法方法避險時，如果行為人采取避險行為的
 應視行為人的主觀心理狀況和客觀損害分別認定為故意犯罪、過失犯罪或意外事件。
 
 
限度條件
 沒有超過必要限度
 避險過當
 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
 生命權要大于健康權、健康權要大于財產權、財產權之間可以進行價值比較。