裝修房子安裝地暖，房屋主人與施工方因工程款問題引發了糾紛，由于雙方沒有簽訂正式的書面合同，因此給糾紛的解決帶來了困難。遼陽市宏偉區人民法院受理了一起承攬合同糾紛案。法官提醒廣大市民，在簽訂合同時，最好采用書面形式寫明雙方的權利和義務，從而更好的保護雙方的合法權益。

　　案情回放：

　　2009年9月，男子黃某經人介紹，為市民鄭某位于宏偉區某村的家中安裝地暖。雙方口頭約定價格為每平方米40元，工程安裝完畢后立即付款，但是雙方并未簽訂書面合同。隨后，黃某完成了鄭某家的全部地暖安裝，并交付使用，但是鄭某卻未付給其工程款，黃某多次催要未果后，起訴至宏偉區人民法院，請求法院依法判令鄭某給付工程款。

　　法院在審理此案時認為，雖然原告黃某與被告鄭某未簽訂書面合同，但雙方均認可涉訴地暖工程是由原告黃某負責施工的事實，應當認定原告黃某與被告鄭某間形成了承攬合同關系。現被告鄭某已實際使用了涉訴房屋及地暖工程，應當認定原告黃某施工的地暖工程符合約定并通過驗收，被告鄭某依法應當向原告黃某支付報酬。但是，因為無證據證明原告黃某與被告鄭某間約定的施工價格，故參照訂立合同時的遼陽地區的市場價格，確認涉訴的合同價款為38元/平方米，被告鄭某應當按此價格向原告黃某支付報酬。

　　法官說法：

　　承攬合同是以完成一定工作并交付工作成果為標的的合同，承攬方應當用自己的設備技術、技能技巧和勞動力，在雙方約定的期限內，為定作方完成加工、定作、修理、復制、測試、檢驗工作，定作方應當接受承攬方制作完成的物品或工作成果，并按照雙方的約定給付報酬。

　　本案就是這樣一種以加工制作地熱為合同內容和標的的承攬合同，其中定作方為被告鄭某，承攬方為原告黃某。本案的焦點問題，是如何認定當事人間約定的合同單價、履約面積、合同總價款及付款方式、期限等具體合同內容。

　　雖然我國《合同法》第10條規定了當事人訂立合同，可以采取口頭形式，但口頭合同一般只適用于能夠即時結清的情況，其具有簡便易行、快捷方便的特點，但如果因履行合同過程中發生糾紛進而產生訴訟，就會造成當事人舉證困難、不易分清責任、不易確定具體合同權利義務的缺點。

　　本案中，雖然可以通過案件客觀事實確認當事人間確實存在加工承攬合同關系，但對于合同價格、數量、價款給付方式、期限等合同具體內容，因一方當事人否認且缺少必要的證據支持而造成案件事實認定方面的困難。根據我國《合同法》第61、62條規定，價款或報酬不明確的，可以按交易習慣或訂立合同時的市場價格履行。本案中，雖然原告主張其訂立合同時口頭約定的價格是40元/平方米，但其不能就此向法院提供有效證據予以證明，故法院只能參照訂立合同時的市場價格38元/平米方確認涉訴的合同價款。雖然可能因此而使原告的權益受到一定的損失，但這已經是法律所能起到的最大限度的保護作用了。

　　法官在此提醒廣大市民，在簽訂合同時，最好能夠采用書面形式，用文字固定自己的權利和義務，這樣，在有了糾紛時，才能夠有證可查，有據可依，從而更好的保護自己的合法權益。

　　法條鏈接：

　　《中華人民共和國合同法》第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

　　法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。

　　第六十一條 合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

　　第六十二條 當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：

　　（一）質量要求不明確的，按照國家標準、行業標準履行；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。

　　（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。

　　（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。

　　（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。

　　（五）履行方式不明確的，按照有利于實現合同目的的方式履行。

　　（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。

　　第二百五十一條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。

　　承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。