種養(yǎng)合作社與養(yǎng)殖戶合作養(yǎng)雞，合作社提供雞苗、飼料、技術，負責回收成雞及雞蛋產(chǎn)品；養(yǎng)殖戶負責養(yǎng)雞供貨，但合作了一段時間后，養(yǎng)殖戶卻將其養(yǎng)殖的土雞及雞蛋變賣給他人。近日，湖南省臨澧縣法院審結了此起養(yǎng)殖回收合同糾紛，判決單方解除合同的被告養(yǎng)殖戶林某支付原告臨澧縣種養(yǎng)專業(yè)合作社13915.50元。

　　2010年7月22日，原告作為甲方與作為乙方的被告林某簽訂了一份《養(yǎng)殖合作協(xié)議》，對土雞養(yǎng)殖方式和技術、生效條件、回收價格和結算方式、合作期限、爭議處理作了約定。在雙方的權利和義務中規(guī)定：土雞在養(yǎng)殖期間，乙方必須統(tǒng)一采購甲方提供的飼料、藥品并自行承擔其費用。乙方不得擅自將成雞及雞蛋產(chǎn)品銷往除甲方以外的任何第二方的任何單位或個人，也不得將土雞交其他養(yǎng)殖戶代為存放養(yǎng)殖，亦不允許乙方將其保存，用于自行銷售。

　　《協(xié)議》簽訂后，被告林某按約定于2010年8月3日向原告支付訂金30 000元，原告臨澧縣種養(yǎng)合作社于2010年9月15日向被告提供1000羽土雞苗，并依據(jù)《協(xié)議》的約定自2010年9月9日起至2011年3月25日向被告提供飼料、藥品，被告林某亦根據(jù)《協(xié)議》的約定分批次向原告出售成雞及雞蛋，同時依照《協(xié)議》的約定，被告林某應向原告支付雞苗、飼料、藥品價款，原告亦應支付被告成雞及雞蛋價款。2011年4月，被告林某將其養(yǎng)殖的土雞及雞蛋變賣給他人，單方終止《協(xié)議》的履行。此后，原告臨澧縣種養(yǎng)合作社要求與被告林某進行結算未果而產(chǎn)生糾紛。

　　法院審理認為，原告臨澧縣種養(yǎng)合作社與被告林某簽訂的《養(yǎng)殖合作協(xié)議》，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按協(xié)議約定的內(nèi)容全面履行各自的義務。2011年4月，被告林某將其養(yǎng)殖的土雞及雞蛋變賣給他人，以自己的行為明確表示不再履行合同義務。此后，原告要求與被告進行結算，可視為原告主張解除與被告簽訂的《協(xié)議》，原、被告間的《協(xié)議》已實際解除。依據(jù)被告簽名認可的供貨單據(jù)、原告自認的應支付給被告的貨款及《協(xié)議》中明確約定的結算條款，原告共差欠被告貨款21 076元，應返還給被告訂金30 000元，被告差欠原告貨款64 991.50元，故雙方是互負債務。原告主張2筆債務抵銷后，被告林某共差欠原告臨澧縣種養(yǎng)合作社13915.50元有事實和法律依據(jù)，法院應予以支持。