在網(wǎng)絡(luò)紅極一時(shí)的小說(shuō)《鬼吹燈》，引起了上海游趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的興趣。為了將小說(shuō)改為網(wǎng)游，該公司與上海城漫漫畫(huà)有限公司簽下了著作權(quán)許可使用合同。去年9 月，該公司向上海市第二中級(jí)人民法院遞出起訴狀，要求解除雙方的合約，城漫公司返還版權(quán)開(kāi)發(fā)費(fèi)用人民幣200 萬(wàn)元并賠償游趣公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣500 萬(wàn)元。日前，上海市二中院一審判決，不予支持游趣公司的訴訟請(qǐng)求。
游趣公司認(rèn)為，2007年8 月，該公司與城漫公司約定，由城漫公司授權(quán)游趣公司改編《鬼吹燈》進(jìn)行獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)。為此，游趣公司依約向城漫公司支付了版權(quán)開(kāi)發(fā)費(fèi)200 萬(wàn)元。不料，游趣公司組織團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)了網(wǎng)絡(luò)游戲《鬼吹燈》后，對(duì)游戲進(jìn)行宣傳時(shí)，盛大集團(tuán)旗下玄霆公司、麥?zhǔn)疽詢晒緭碛小豆泶禑簟纷髌钒鏅?quán)及網(wǎng)絡(luò)游戲的改編權(quán)為由訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，游趣公司最終不得不支付巨額賠款。游趣公司認(rèn)為，由于城漫公司的虛假授權(quán)，導(dǎo)致了游趣公司的巨額賠償。
上海市二中院審理后認(rèn)為，游趣公司與城漫公司簽訂的《合約書(shū)》和《補(bǔ)充協(xié)議》顯示，城漫公司合同義務(wù)是將其擁有著作權(quán)的《鬼吹燈》漫畫(huà)中的形象（包括人物形象、場(chǎng)景設(shè)定等）授權(quán)游趣公司用于開(kāi)發(fā)《鬼吹燈》網(wǎng)絡(luò)游戲等，雙方并未約定對(duì)于取得《鬼吹燈》小說(shuō)著作權(quán)人的改編授權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。鑒于《鬼吹燈》小說(shuō)作品具有較高的知名度，游趣公司作為網(wǎng)絡(luò)游戲的開(kāi)發(fā)者應(yīng)該知道，城漫公司僅是《鬼吹燈》漫畫(huà)的著作權(quán)人而不是《鬼吹燈》小說(shuō)的著作權(quán)人。游趣公司認(rèn)為城漫公司重大違約，缺乏事實(shí)依據(jù)。據(jù)此，上海市二中院判決駁回了游趣公司的訴訟請(qǐng)求。
