原北京市通州區(qū)區(qū)長(zhǎng)助理、建委主任仇春利，利用職務(wù)便利幫多家企業(yè)提升施工資質(zhì)、承攬建筑工程等，從中大肆斂財(cái)，日前被北京市第二中級(jí)法院以受賄罪一審判處死刑、緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)定仇春利受賄金額達(dá)867 萬(wàn)余元，同案其妻子趙向梅被判有期徒刑11年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)11萬(wàn)元獨(dú)角獸司法考網(wǎng)。宣判后，被告人的代理律師表示法院量刑過(guò)重。
建委主任錢權(quán)交易受賄達(dá)867 萬(wàn)
現(xiàn)年54歲的仇春利是天津人，曾任北京市通縣縣長(zhǎng)助理、通縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)主任，北京市通州區(qū)區(qū)長(zhǎng)助理、通州區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)主任、通州區(qū)建設(shè)委員會(huì)主任、通州區(qū)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)主任等。
2009年7 月29日，仇春利因涉嫌受賄罪，被北京市公安局東城分局刑事拘留，同年8 月12日被逮捕。妻子趙向梅比他小一歲，北京市人，曾任北京市公安局通州分局巡警支隊(duì)指揮室調(diào)研員。在仇春利被查獲歸案的第三天，她也因伙同仇春利受賄被查獲歸案，與仇同一天被逮捕，一同被起訴。
法院查明，1994年至2008年間，仇春利利用職務(wù)便利，在辦理企業(yè)資質(zhì)升級(jí)、承攬建筑工程、開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目、企業(yè)改制等事項(xiàng)上為他人謀取利益，23次單獨(dú)或伙同其妻趙向梅及其弟仇秋利索取或非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣867 萬(wàn)余元。
庭審時(shí)辯稱收的錢款多為過(guò)節(jié)禮金
據(jù)了解，仇春利被法院認(rèn)定的受賄事實(shí)中包括收受2 套房產(chǎn)。檢方此前在起訴書中載明，1998年至2004年間，仇春利擔(dān)任北京市通州區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)主任、通州區(qū)建設(shè)委員會(huì)主任，他利用職務(wù)便利，為劉寶華（另案處理）擔(dān)任法定代表人的北京市神工建筑工程有限責(zé)任公司在辦理工程施工資質(zhì)升級(jí)、承攬建筑工程等事項(xiàng)上提供幫助。
作為“回報(bào)”，仇春利先收受劉寶華給予的2 套房屋和人民幣50萬(wàn)元，后在2004年1 月，他又伙同妻子趙向梅一起收受劉寶華給予的人民幣90萬(wàn)元。
仇春利被認(rèn)定的23筆受賄中，多是來(lái)自房地產(chǎn)公司的賄賂。他還能以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)得房產(chǎn)，轉(zhuǎn)賣獲利。檢方起訴書顯示， 2001 年至2006年間，仇春利為北京開原房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)同心家園項(xiàng)目提供幫助。為此，他從該項(xiàng)目實(shí)際負(fù)責(zé)人處，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)得房屋一套，轉(zhuǎn)賣后他從中獲利人民幣76.7萬(wàn)余元。
仇春利在庭審時(shí)辯稱，他收受錢款大多是過(guò)年過(guò)節(jié)收的零散禮金，主觀上沒(méi)有為他人辦事而收錢的想法。低價(jià)買房是之前就已約定好價(jià)格，雖然有優(yōu)惠，但并非接受賄賂。他的這些辯解最終沒(méi)有被法院采納。
坦白悔罪一審被判死緩
檢方還指控仇春利收受一輛價(jià)值30萬(wàn)元的轎車和一輛價(jià)值1.6 萬(wàn)余元的寶馬牌自行車，此項(xiàng)犯罪事實(shí)亦被法院認(rèn)定獨(dú)角獸司法考網(wǎng)。
據(jù)悉，從2003年到2007年間，仇春利利用職務(wù)便利，為禹建強(qiáng)（另案處理）擔(dān)任法定代表人的北京市木達(dá)建筑有限責(zé)任公司等3 家公司，在辦理企業(yè)資質(zhì)升級(jí)、承攬建筑工程項(xiàng)目、開發(fā)小產(chǎn)權(quán)房、購(gòu)買企業(yè)用地等事項(xiàng)上提供幫助。
為此，仇春利伙同妻子趙向梅及弟弟仇秋利先后索取或者收受禹建強(qiáng)給予的賄賂款人民幣240 萬(wàn)元和一輛價(jià)值30萬(wàn)的豐田轎車。
趙向梅被法院認(rèn)定參與收受賄賂人民幣360 萬(wàn)余元。
法院認(rèn)為，仇春利受賄情節(jié)特別嚴(yán)重，且部分受賄事實(shí)系索賄，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，鑒于仇春利因涉嫌受賄被審查后，如實(shí)坦白了有關(guān)機(jī)關(guān)不掌握的大部分犯罪事實(shí)，且大部分贓款已追繳到案，有一定的悔罪表現(xiàn)，可對(duì)仇春利判處死刑，不立即執(zhí)行。趙向梅部分受賄事實(shí)系索賄，依法應(yīng)從重處罰，但其在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，依法對(duì)其可從輕處罰。
據(jù)此，法院作出上述判決。
