1月30日 圍繞著韓寒的文學(xué)作品是否有人代筆的網(wǎng)上爭吵還在繼續(xù)，韓寒已經(jīng)決定和方舟子對簿公堂討回公道。對此，DoNews博客作者，知識產(chǎn)權(quán)律師周賓卿分析認(rèn)為，這場訴訟無論結(jié)果如何都有積極意義，這場訴訟將“讓人們重新厘清言論獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)自由和誹謗的邊界，而不是僅憑大眾的自然正義來判斷是非曲直。”
周斌卿對此次訴訟相關(guān)的焦點(diǎn)，也就是方舟子等人的質(zhì)疑究竟是“言論自由”還是“誹謗”這兩個詞做了這樣的解釋：
“言論自由是保障公民的正當(dāng)批評和質(zhì)疑的權(quán)利，同時在以前的司法案例中可以看出，言論自由不代表百分之百的真實(shí)和準(zhǔn)確，只要求其主體部分是有合理憑借依據(jù)即可。因?yàn)椋绻蟀l(fā)表的言論必須百分之百的準(zhǔn)確，那么這種要求事實(shí)上剝奪了言論自由。”
“誹謗則是以降低他人的社會評價為目的，通過捏造和虛構(gòu)事實(shí)并大肆傳播的方式，以實(shí)現(xiàn)降低他人聲譽(yù)的目標(biāo)。區(qū)分言論自由和誹謗的關(guān)鍵在于，發(fā)表者的言論是否具有合理的憑借，這里的憑借不是指街頭巷議或者小道消息，而是真正具有依賴度的證據(jù)，如果獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)Q1973506327存在這些可以合理憑借的證據(jù)，那么這種質(zhì)疑可以被歸結(jié)為言論自由，反之，則有可能是誹謗。”
周斌卿認(rèn)為，韓寒即使不拿出手稿也可以讓法庭認(rèn)定方舟子的言論存在誹謗行為，而方舟子則需要更權(quán)威的第三方資料來證明自己的言論。
