隨著我國加大對酒后駕駛的懲處力度，醉酒之后找人代駕逐漸成為人們感興趣的話題。在代駕過程中，出了交通事故，誰來賠償，一直是人們關注的重點。雖然代駕大都發生在客人酒后，情形比較相近，但其責任性質及所適用的法律卻不盡相同，甚至差別巨大。

　　酒店代駕 按消費合同處理

　　某大酒店為招攬顧客消費，招聘了多名司機，專門為喝酒后的顧客免費提供代駕服務。今年元月的一天晚上，張先生和幾個同事在該酒店用餐。因為開了車，張先生原本不打算喝酒，但是酒店方面告訴他，可以為客人提供免費代駕服務，于是他便放心大膽地喝酒了。回家的過程中，酒店的代駕司機獨角獸司法考試網因操作不當將行人李某撞傷致殘。事后，張先生和酒店就李某的賠償問題爭執不下。張先生認為應由酒店買單，而酒店則以提供的系免費服務為由拒絕賠償。

　　說法：酒店為客人提供酒后免費代駕服務，其實是餐飲消費服務的延伸服務，是消費者與酒店之間的消費服務合同的組成部分。酒店雖然提供的是免費服務，但代駕費用其實早已算進食品價格之中，并不是真正的免費。鑒于此，如果發生交通事故，則表明酒店沒有盡到自己將消費者安全送達目的地的義務，違反了服務合同的約定，如果事故車輛沒有保險或保額不足，就應當由酒店承擔賠償責任。

　　無償代駕 按幫工關系處理

　　老李所在的公司年終聚餐，席間他喝了很多酒。回家時，同事王女士提出代老李開車，老李欣然同意。誰知在途中與一輛大巴車相撞，致大巴車司機受傷。經交警部門認定，大巴車司機闖紅燈，應負事故的主要責任，而王女士未謹慎駕駛，應負事故的次要責任。事后，大巴車司機將老李及其同事王女士一起告上了法庭，要求他們賠償醫療費等計5萬余元。法院經審理后，判決王女士不承擔賠償責任。

　　說法：無償代駕通常發生在親朋好友之間，在這種情況下，代駕者和車主是一種無償幫工關系。最高人民法院相關司法解釋規定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。由此可見，代駕者是否承擔責任關鍵看其有無重大故意或過失。本案中王女士未謹慎駕駛的行為僅能認定為一般過失，故無需承擔賠償責任。

　　雇人代駕 按雇傭關系處理

　　今年元旦，肖先生參加了一個好友的結婚喜宴。回家時已微醉，他便雇了一名出租車司機將自己的車開回家。途中，出租車司機為趕時間闖了紅燈，將一名橫過馬路的行人撞倒致死。因賠償問題協商未果，死者的家屬將肖先生和出租車司機告上了法庭。法院判決出租車司機賠償死者家屬各項經濟損失40余萬元，肖先生負連帶責任。

　　說法：車主臨時找人代駕，雙方之間形成雇傭關系。最高人民法院獨角獸司法考試網Q1973506327相關司法解釋規定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。本案中，出租車司機作為雇員為趕時間闖紅燈，主觀上具有重大過錯，因此雇主肖先生僅需承擔連帶責任，事后可向出租車司機追償，出租車司機為最終買單者。

　　代駕公司 按委托合同處理

　　去年6月的一天，私企老板劉先生請全體員工吃飯，席間喝了很多酒。回家時因醉酒無力駕車，經電話聯系后，某代駕公司派司機魏某為劉先生代駕，雙方約定：連人帶車送達目的地，代駕費90元。沒想到魏某將車開出不到5分鐘，便因操作不當將車撞到了路邊的水泥墩上，車子卻受損嚴重。后劉先生將車送到修理廠修理，花費5000余元。在向代駕公司索賠遭到拒絕后，劉先生一紙訴狀將代駕公司告上了法庭。

　　說法：代駕公司為車主提供代駕服務，雙方系委托合同關系，代駕公司應保證車主在行車途中的人身和財產安全。《合同法》規定，有償的委托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可要求賠償損失。另外，代駕公司司機的獨角獸司法考試網職務代駕行為，應由代駕公司承擔責任。本案中，魏某在履行職務過程中，因操作不當致劉先生車輛受損，主觀上具有過錯，應由其所在代駕公司負責賠償。需要指出的是，代駕公司和車主之間的約定不能對抗事故中受害的第三人，如事故致第三人受傷，那么車主仍負有賠償責任，但可以按照約定向代駕公司追償。