通過編造虛假的交易，騙取信用證之后，尋找出口代理商，再通過出口代理商向銀行貸款，獲得貸款后，故意使信用證支付條件失效，騙取貸款。看起來天衣無縫，實則難逃法網。

　　基本案情陳某，某集團公司總經理；方某，某股份公司總經理。1998年8月，二人串通，共謀詐騙銀行貸款之事：在未取得外貿主管部門許可證的情形下，以方某股份公司向陳某集團公司出口電解銅為名，欺騙華興公司為其代理出口，華興公司分別與陳某集團公司和方某股份公司簽訂出口外貿合同獨角獸司法考試網和代理出口電解銅合同，然后以陳某集團公司提供的信用證作為抵押，由華興公司向某銀行總行申請貸款。1998年9月2日，陳某提供申請人為香港MARCO公司，受益人為華興公司，BHF銀行紐約分行向中國某銀行總行開出貨物3000公噸電解銅、金額510萬美元的跟單不可撤銷信用證，華興公司與1998年9月28日以其抵押，獲得貸款3700萬元人民幣，扣除50萬元代理費后，華興公司將剩余款項轉入方某股份公司，然后轉入陳某集團公司。得到貸款后，陳某集團公司與方某股份公司根本無法履行合同，致使信用證支付條件失效，銀行總行根本無法獲得信用證付款行支付，陳某集團公司將貸款據為己有。同樣的手段，陳某與方某于1998年12月再次實施，獲得貸款7000余萬元。

　　2000年，檢察院以陳某、方某信用證詐騙罪向法院提起公訴。一審法院審理后判決陳某、方某：信用證詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。二人不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　律師說法1、信用證詐騙罪。是指利用偽造、變造的信用證或附隨的單據、文件，或者使用作廢的信用證，或者騙取信用證以及以其他方式進行信用證詐騙活動的犯罪行為。犯罪主體為一般主體，包括自然人和單位；主觀方面是故意；侵犯客體是國家金融監管秩序和公私財物；客觀方面利用信用證詐騙財物：偽造、變造信用證及單據；使用作廢信用證；騙取信用證；其他方式。

　　2、貸款詐騙罪。指以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，詐騙銀行或者其他金融機構貸款，數額較大的行為。主體為一般主體；主觀方面為故意并以非法占有為目的；侵犯客體為國家對金融的監管秩序及公共財產所有權；客觀方面為詐騙貸款：編造引進資金、項目等虛假理由；使用虛假的經濟合同；使用虛假的證明文件；使用虛假的產權證明作擔保或超抵押物價值重復擔保；其他方式。

　　3、利用信用證抵押貸款詐騙的套路。編造交易項目之后簽訂合同，尋找出口代理商，騙取信用證，通過代理商向銀行申請貸款并以信用證作為抵押，獲得貸款后據為己有，故意使信用證支付條件失效。一般情況下，犯罪嫌疑人用于詐騙貸款的信用證是真實的，只是在支付條件上有限制；但是，也不排除嫌疑人偽造信用證進行貸款詐騙的可能性。

　　4、打包貸款。又稱信用證抵押貸款，是借款人收到進口商所在地銀行開來的信用證后，以信用證正本作抵押向銀行申請貸款，用于該信用證項下出口商品的進貨、備料、生產和裝運等。銀行辦理打包貸款時，通常需要進口商簽發匯單，銀行根據匯單和信用證放款。通過打包貸款詐騙，除了前述利用騙取真實信用證外，還可能利用虛假信用證詐騙打包貸款，或者合法取得信用證后產生詐騙犯意進行打包貸款詐騙。

　　5、利用虛假信用證詐騙與貸款詐騙的選擇。利用虛假信用獨角獸司法考試網Q1973506327 證詐騙包括利用信用證支付功能直接詐騙信用證項下的款項和利用信用證信用功能詐騙信譽證項下款物所擔保的財物。騙取虛假的信用證與利用虛假信用證詐騙貸款之間并非牽連關系，前者是后者的工具，并非原因行為與結果行為之間的關系；兩個行為構成兩種罪（信用證詐騙罪、貸款詐騙罪），屬于法條競合，則一重罪處罰；刑罰相同時，以目的行為觸犯罪名定罪，即貸款詐騙罪。單位不能構成貸款詐騙罪的主體。