問：李民的父親2004年2月向我借款6萬元做生意，期限3個月。由于他經營不當，嚴重虧損，經我多次催要，也一直未獨角獸司法考試網還我錢。2006年5月，李民的父親去世，遺留下來的房產等物僅價值4萬余元。我找到李民追要其父的欠款，李民說將其父的遺產全部抵償給我后，剩余的1萬多元就不再償還。我認為“父債子還”天經地義。請問，李民是否還有義務償還1萬多元借款？（吳杰）

　　答：從法律的角度看，父債不一定子還。我國《繼承法》規定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅收和債務，繳納稅收和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限；繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”

　　由此可見，子女是否需要替父母還債，關鍵是要看子女是否繼承了父母的遺產。凡是繼承了遺產的，應當以所繼承的遺產實際價值為限替父母還債；如父母所欠債務超過了所繼承的遺產實際價值的部分，子女可以不予償還，但自愿償還的法律也不干預；第三，子女放棄獨角獸司法考試網Q1973506327繼承父母遺產的，可以不負責償還其父母的債務。

　　本案中，李民雖然繼承了父親的遺產，但已將全部遺產用于償還其父欠你的債務，而你卻要求李民償還超過遺產價值部分的借款，是不符合我國的法律規定的。