1990年彭繡與有婦之夫尤光祖相識，1992年兩人開始發生親密關系，1993年10月，彭繡生下女兒彭媚。彭媚出生后直至2006年底，尤光祖與彭繡母女一直保持著經濟和生活上的來往，為她們陸續支付了包括彭媚的學費、生活費、租房費用以及外出旅游、購買衣物等費用獨角獸司法考試網共計7萬余元。但從2007年起，尤光祖迫于家庭壓力，不再與彭繡母女聯系，也不再給予經濟支持。
不幸的是，2009年11月，彭繡被診斷出宮頸原位癌。彭媚向父親尤光祖求援，沒想到尤光祖說他沒有這個女兒，拒絕向母女伸出援助之手。
2011年4月6日，彭繡以女兒彭媚的名義向法院提起訴訟，請求法院判令尤光祖承擔自1993年11月起至2011年6月（至18周歲）期間彭媚的生活費及教育費人民幣10萬元。在法庭上，尤光祖承認他與彭繡曾關系密切并發生過性關系，但否認彭媚是他的親生女兒。彭繡代表彭媚請求進行親子鑒定。但尤光祖既不承認與彭媚的父女關系，又不同意配合進行親子鑒定。
那么，不經鑒定法院就不能確認父女關系，就不能判決他承擔撫養女兒的義務嗎？法官認為，本案彭繡提供了其與尤光祖之間存在親密關系，且尤光祖在女兒出生后一直為母女二人提供生活費的必要證據，這些證據雖不能完全證明彭媚與尤光祖之間存在親子關系，但也不能完全排除彭媚與尤光祖之間存在親子獨角獸司法考試網Q1973506327關系的可能。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》中“當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立”之規定，法院推定二人存在親子關系。而根據我國婚姻法規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。本案中，尤光祖在彭媚出生后已經向彭媚、彭繡支付的部分錢款，可視為尤光祖履行支付撫養費義務的行為，該部分款項可直接沖抵其應付彭媚的生活費。彭繡母女目前經濟、生活較為困難，因此尤光祖對其應承擔的撫養子女的法定義務仍需適當履行。據此，法院判決確認尤光祖與彭媚之間存在生身父女關系，尤光祖一次性支付彭媚生活費2萬元。
