2011年8月，市民宋先生駕駛著自己的奔馳車去內(nèi)蒙古自治區(qū)游玩，因河水暴漲致路面積水嚴重，車輛在行駛中突然獨角獸司法考試網(wǎng)熄火，無法開動。事故發(fā)生后，宋先生立即向保險公司報險并聯(lián)系施救、維修，最終花去各種維修費用23萬余元。車輛修好后，宋先生找到投保的保險公司要求賠付，保險公司卻以投保時未投涉水險而拒賠。

　　為此，宋先生將保險公司訴至河南省鄭州市金水區(qū)人民法院，要求支付保險賠償金共計23萬余元。

　　近日，金水區(qū)法院在判決中支持了宋先生的賠付請求。

　　■法官說法

　　投保時未提示條款不生效

　　保險公司辯稱宋先生未購買水淹及涉水險，法院認為，因保險公司沒有證據(jù)證明獨角獸司法考試網(wǎng)Q1973506327其向宋先生提供了機動車輛保險條款，也未就免責(zé)條款向宋先生進行提示告知。根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，保險人對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因此，保險公司主張的相關(guān)免責(zé)條款對宋先生不生效。據(jù)此，法院判令保險公司支付宋先生保險理賠款23萬余元。