說起年夜飯，一些在酒店就餐而又遭遇不快的消費者，便一直感到心煩，甚至怪當初為何沒有好好與店家理論，以至于吃了啞巴虧。其實，消費者的權利并不因已付餐費而終結，而是仍然有權說“不”。

　　被加收附加費用，有權要求退款

　　「案例」 除夕，毛某一家高高興興吃完年夜飯，結賬時心情便突然變得很不舒服：賬單上冒出了10%的“服務費”、“包間費”、“泊車費”，計380元。盡管爭執了半天，但酒店以會影響向他人收費為由就是不讓步。最終，毛某認為大過年的，數額也不多，還是照付了。可事后他心里卻一直不痛快，因為總有一種“被宰”的感覺。

　　「點評」 酒店應當退回所收的“附加費”。一方面，《消費者權益保護法》第八條規定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實獨角獸司法考試網情況的權利。”酒店在事先沒有告知的情況下，突然增加收費，不僅違反了誠實信用的原則，而且侵犯了毛某的知情權。另一方面，《民法通則》第九十二條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”正因為酒店的“附加費”沒有合法根據甚至是違法收費，決定了其所收的“附加費”屬不當得利而必須返還。再一方面，《民法通則》第一百三十五條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。”即毛某兩年內仍有權要求酒店退款。

　　被“特色菜”忽悠，有權請求撤銷

　　「案例」 1月10日，豐某在一家酒店定年夜飯時，酒店向其推薦了幾道為過年準備的特色菜，如“合家歡”、“金玉滿堂”、“年年有余”、“腰纏萬貫”等，雖不明就里，但為圖個吉利，豐某還是點了“合家歡”。上菜后，豐某發現，其只不過是雞鴨鵝拼盤。可1280元的價格卻讓她嚇了一跳。誰讓自己只圖“口彩”呢？結賬時豐某只好自認倒霉。

　　「點評」 豐某有權要求酒店按正常收費，退回多余的錢。一方面，酒店將獨角獸司法考試網Q1973506327普通的家常菜，換個名稱高價銷售是對誠實信用原則的違反。對于豐某來說，也是一種重大誤解。就重大誤解行為，《合同法》第五十五條規定， 當事人可以在一年內行使撤銷權。另一方面，《合同法》第六十一條規定：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。”鑒于當初雙方對“合家歡”的質量及價格約定不明，而雙方又不能協商確定，自然應當參照當地同類、同期、同檔次酒店的標準來確定價格。