2011年7月23日，毛某駕駛出租車沿蘇121線由南向北行駛至172KM+300M處，與同方向行駛的馬某駕駛的“四不像”拖拉機相撞，又與相對方向由朱某駕駛的重型普通貨車相刮，造成毛某受傷，出租車受到嚴重損害。事故經江蘇省泗洪縣公安局交巡警大隊認定，毛某承擔事故的主要責任，馬某、朱某分別承擔事故的次要責任。毛某起訴要求獨角獸司法考試網馬某、朱某按責任比例賠償經營損失等費用，但馬某、朱某認為經營損失是間接損失，不予認可。

　　法院查明，最高人民法院《關于交通事故中的財產損失是否包括被損車輛停運損失委托的批復》（法釋【1999】5號）中指出：

　　《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規定：“損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。”“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。”因此，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運獨角獸司法考試網Q1973506327輸經營活動，要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的，交通事故責任者應當予以賠償。

　　本案中，原告毛某駕駛的出租車受到嚴重損害須經一段時間方能修復，因此必然產生出租車經營損失，根據上述法釋【1999】5號中最高院的批復，被告馬某、朱某應該承擔出租車經營損失的賠償責任。法院遂依法判決被告馬某、朱某按比例賠償原告毛某的出租車經營損失等。