李滄區(qū)侯家莊社區(qū)要拆遷了，村民解先生是該社區(qū)一處房產(chǎn)的戶主，領(lǐng)到了39萬多元的拆遷補(bǔ)償款。沒過多久，他的姐姐和妹妹把他告上了法院，要求平分這筆錢，理由是房子是父母留下來的，理應(yīng)大家平分。今天下午，李滄法院在社區(qū)法庭公開開庭審理此案后。根據(jù)1981年解先生父母留下的一份“分家單”做出判決，依法判決房屋歸解先生所有。

　　庭審中，解先生的姐姐和妹妹提出，父親遺留下來的李滄區(qū)侯家莊社區(qū)529號甲房產(chǎn)，是父母的私有房產(chǎn)，所有獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)權(quán)人始終登記在父母名下，根據(jù)房產(chǎn)登記和婚姻關(guān)系的法律規(guī)定，這所房子是父母生前的共有合法財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，這處房產(chǎn)在父母去世后應(yīng)當(dāng)屬于遺產(chǎn)，拆遷款也是遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)平均分配。

　　在法庭上，被告解先生拿出了一張1981年12月22日由村民王某代寫的“分家單”。在“分家單”中，他們的父母除了對一些家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配以外，對自己所住的房子，也就是本案的涉案房屋做了規(guī)定，稱百年以后房屋歸解先生所有，如果解先生不照顧父母，則把房子給照顧父母的人。解先生提出，自己和父母住在一起一直到父母去世，完全符合父母留給自己房產(chǎn)的要求。對此，他的姐姐和妹妹提出，“百年后”是有遺囑性質(zhì)的分配方式，而如果是遺囑，就應(yīng)該有父母的簽字和手印，這份“分家單”上沒有簽字和手印，不應(yīng)該作為遺囑處理。

　　李滄法院合議后，當(dāng)庭對此案獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)Q1973506327做出判決，依法支持了解先生所提供的“分家單”，認(rèn)為該文件是有效的，雖然沒有簽字按手印，但是實(shí)際上各自已經(jīng)根據(jù)這份“分家單”對父母的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，由此可以看出各兒女對此“分家單”是認(rèn)可的，所以依法支持了解先生的觀點(diǎn)。