死刑犯，剛離婚就在獄中偽造借條

　　四川金堂：對一起惡意訴訟案說“不”

　　被告人陳岡因制造毒品罪被判處死刑，緩期二年執行后，妻子王女士與他簽訂了離婚協議，協議確認雙方均無債權債務。但沒多久，一張兩年前的借條卻突然冒出來，法院據此判令王女士、陳岡償還18萬元夫妻共同債務。

　　王女士向四川省金堂縣檢察院提出申訴后，該院查明借條系偽造，依法提請抗訴。近日，法院再審此案后，認定借獨角獸司法考試網條系陳岡在獄中簽“白條”后由“債權人”偽造而來，遂依法撤銷原審判決，駁回“債權人”訴求。

　　離婚后，18萬元夫妻共同債務從天而降

　　王女士與陳岡原本夫妻關系不錯，家中經濟雖算不上富裕，但一家人也和和睦睦。由于沒有什么技術特長，又想快速致富，陳岡便背著王女士，在外面伙同他人參與毒品犯罪。2008年10月22日，陳岡因制造毒品罪被判處死刑，緩期二年執行。2009年6月，經法院判決，王女士與陳岡解除了婚姻關系。

　　王女士獨自承擔起撫養年幼子女的重任，生活還算平靜。但令她意想不到的是，2009年8月，陳岡的堂兄陳某持一張有陳岡簽名和手印的借條，向金堂縣法院起訴，稱2007年陳岡因為買房向其借款18萬元并打下借條，該債務屬于夫妻共同債務，要求王女士與陳岡共同償還借款本息。

　　收到法院傳票后，王女士覺得事情蹊蹺，因為她與陳岡簽訂的離婚協議明確說明了雙方均無任何債務，怎么又冒出一筆18萬元的巨額債務呢？

　　正在獄中服刑的陳岡，卻承認他確實向陳某借過18萬元用于購房，借款屬于夫妻共同債務，應該由他和王女士各自償還一半。

　　被告之一因故未出庭，法院作出缺席判決

　　2009年10月27日，這起借款糾紛案在陳岡服刑的監獄內開庭審理。王女士本來打算在法庭上向陳岡問個究竟，但因有事未能按時趕到監獄。

　　未料，法庭在王女士缺席的情況下進行了審理并作出判決。法庭審理認為，被告陳岡在原告陳某處借款18萬元，系雙方真實意思表示，借款行為合法有效。雙方應按約定履行各自義務，被告方至今未歸還借款，應承擔歸還借款的違約責任。借款行為發生時，被告陳岡、王女士系夫妻關系，借款用途為購買房屋供夫妻共同居住，且被告王女士經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，未能舉證證明該債務系陳岡的個人債務，故法院認定此債務為夫妻共同債務。依照相關規定，原告陳某的訴訟請求應予支持。

　　據此，金堂縣法院判令被告陳岡于判決生效后10日內償還原告陳某借款本金18萬元，被告王女士承擔連帶賠償責任。收到判決書后，王女士感到冤枉。她懷疑借條是偽造的，于是向金堂縣檢察院提出申訴，請求查明真相。

　　惡意訴訟，律師幫忙偽造借條

　　金堂縣檢察院審查發現，雖然陳岡堅稱他在2007年3月向獨角獸司法考試網Q1973506327陳某借了18萬元現金用于買房，而且出具了借條一張，但是2009年6月金堂縣法院判決他與王女士離婚時，對這一事實未予認定，原因是其提供的借據與陳某的陳述互相矛盾。經查，陳某2009年8月起訴時出示的18萬元借條是偽造的。

　　原來，陳岡在離婚訴訟期間，為了能多分點財產，聽信代理律師李某（被口頭警告）的建議，決定與陳某串通進行惡意訴訟。李某到監獄會見陳岡時，趁監管民警不注意，讓陳岡在一張空白紙上簽名并摁指印。隨后，李某將紙條交給陳某，由陳某在上面寫上了借條內容。

　　查明借條系偽造后，金堂縣檢察院以原審判決采信的證據系偽證為由，依法提請成都市檢察院抗訴。成都市檢察院提出抗訴后，市中級法院經審查，將此案發回金堂縣法院再審。金堂縣法院再審認為，原審判決認定事實錯誤，遂依法予以撤銷，駁回陳某訴訟請求。