一張古樸精美的天安門華表照片，可能很多人都覺得眼熟，因為它出現(xiàn)的頻率實在太高了。然而很多人不知道，這種頻頻“亮相”其實是一種“濫用”，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯他人的著作權(quán)。上海一家公司就因為在網(wǎng)頁上使用華表照片成為被告，近日，此案經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院法官調(diào)解結(jié)案，一張照片賠了權(quán)利人5500元。
浦東新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長陳惠珍介紹，近年來該院審理了上百起圖片侵權(quán)案，被告敗訴率高達(dá)100%.她提醒企業(yè)：網(wǎng)上免費資源固然很多，但使用圖片時一定要守法，否則可能官司纏身。
訴訟：
圖片公司“屢戰(zhàn)屢勝”
華蓋創(chuàng)意圖像技術(shù)有限公司（下稱華蓋公司）是美國蓋帝圖像公司的在華投資企業(yè)。2011年以來，這家公司共在上海市浦東新區(qū)獨角獸司法考試網(wǎng)法院提起18起訴訟，目前仍有7起案件正在審理中。判決結(jié)案或和解撤訴的11起訴訟，華蓋公司基本都獲得相應(yīng)賠償。
上海羿科安全設(shè)備有限公司（下稱羿科公司）收到法院傳票時，仍不認(rèn)為自己侵權(quán)。2009年10月，為了參加第79屆中國國際勞動保護(hù)用品交易會，公司委托設(shè)計公司制作了2本宣傳冊。沒想到，設(shè)計師從素材網(wǎng)站“設(shè)計師天堂”上下載的9張照片，正是華蓋公司享有著作權(quán)的攝影圖片。華蓋公司要求其賠償7.2萬元。法院認(rèn)為，羿科公司未經(jīng)許可，擅自復(fù)制圖片用于宣傳，侵害了華蓋公司依法享有的著作權(quán)，因此判決其停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.7萬元。
而2001年成立的上海生物芯片有限公司于當(dāng)年委托他人設(shè)計了公司門戶網(wǎng)站，沒想到10年后，因為網(wǎng)站上使用的3張照片成了被告。這3張照片分別被用于網(wǎng)站“人才照片”等3個欄目的配圖，據(jù)介紹，照片是網(wǎng)站設(shè)計人員從一個盜版圖片網(wǎng)站下載的。華蓋公司要求其賠償4.5萬元。法院綜合考慮攝影作品類型、美譽(yù)度及創(chuàng)作難度，判決上海生物芯片公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用1.2萬元。
侵權(quán)：
公司企業(yè)“渾然不知”
同時提起多個訴訟的圖片公司遠(yuǎn)不止華蓋公司一家。浦東新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官徐飛介紹說，2002年至今，僅北京全景視拓圖片有限公司就提起了34起訴訟，北京美好景象圖片有限公司有9起訴訟，沈陽治圖文化傳媒有限公司也有9起訴訟。“這些訴訟，只要原告權(quán)利沒有問題，一般都能勝訴，或以調(diào)解、和解撤訴結(jié)案。”
至于被推到被告席上的侵權(quán)人，也并非只是人們想象中的中小企業(yè)。其中既有國內(nèi)知名的旅行社，也有大型銀行，甚至有知名報業(yè)集團(tuán)的身影。
“應(yīng)該說，這些企業(yè)、公司很多時候并非故意侵權(quán)。”徐飛說，“因此他們得知被起訴時還驚詫莫名。”
那么，這些企業(yè)、公司都是在什么情況下侵權(quán)呢？“我們在審理中發(fā)現(xiàn)，大部分侵權(quán)發(fā)生獨角獸司法考試網(wǎng)在委托廣告公司設(shè)計網(wǎng)站、宣傳冊的過程中。設(shè)計方為圖方便，或從購買的圖冊中掃描，或上網(wǎng)尋找‘免費’素材。”徐飛告訴記者，近年來，隨著宣傳意識增強(qiáng)，圖片侵權(quán)載體也從以往比較單純的宣傳圖冊，擴(kuò)大到網(wǎng)站、信用卡、十字繡，甚至紅包、茶葉盒、蛋糕盒上也出現(xiàn)了圖片侵權(quán)官司。
擔(dān)憂：
知產(chǎn)保護(hù)意識淡薄
相對于國內(nèi)外大型圖片公司的積極維權(quán)訴訟行為，侵權(quán)方企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識卻依舊淡薄。
“在庭審過程中，有些被告常常發(fā)表一些明顯缺乏知識產(chǎn)權(quán)法律知識的意見。”知識產(chǎn)權(quán)庭法官倪紅霞介紹說，有的人提出，書報、網(wǎng)絡(luò)等媒體公開發(fā)表的圖片，誰都可以復(fù)制過來使用；還有人覺得，網(wǎng)絡(luò)資源不都是免費的嗎？既然你可以讓人下載，那自然就可以免費使用。羿科公司就認(rèn)為，“華蓋公司以維權(quán)之名在國內(nèi)提起大量訴訟，索要高額賠償金，但唯獨不起訴國內(nèi)數(shù)十家大型免費圖片素材網(wǎng)站，不從源頭上制止侵權(quán)，放任盜版圖片滿天飛，說明原告是以訴訟賺錢。”
也有的企業(yè)對自己成為被告感到“委屈”。上海生物芯片公司提出，“當(dāng)時從網(wǎng)上下載的3張照片都沒有署名。因為不知道著作權(quán)人是誰，也無從找到著作權(quán)人，不存在侵權(quán)的故意，所以不構(gòu)成侵權(quán)。”
提醒：
使用圖片先獲授權(quán)
浦東新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長陳惠珍認(rèn)為，著作權(quán)分為著作人身權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)，其中的著作財產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多項權(quán)利。“具有獨創(chuàng)性的照片一經(jīng)拍攝完成，就能夠作為攝影作品受到我國著作權(quán)法保護(hù)，他人未經(jīng)許可復(fù)制或在網(wǎng)絡(luò)傳播中使用等都構(gòu)成侵權(quán)。”實踐中，有些企業(yè)出于規(guī)避法律責(zé)任的目的，“改造”著作權(quán)人的圖片，這同樣構(gòu)成侵權(quán)。
當(dāng)然，為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，我國著作權(quán)法還規(guī)定，使用他人作品獨角獸司法考試網(wǎng)Q1973506327必須經(jīng)過著作權(quán)人的許可，除了著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的因個人學(xué)習(xí)、時事報道、科學(xué)研究等12種情形，在這些情形下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。
針對圖片侵權(quán)案高發(fā)的情況，法官提醒企業(yè)公司多留個心眼。“比如，要委托設(shè)計公司制作網(wǎng)頁或廣告，可以在合同中明確約定不得侵犯他人的著作權(quán)。”當(dāng)然，盡管如此，廣告主與廣告制作人對外仍須承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。因此要避免侵權(quán)官司找上門，“一是在使用圖片前就獲得授權(quán)，畢竟與動輒成千上萬的賠償相比，購買圖片也就數(shù)百元；第二就是自我創(chuàng)新，使用自己拍攝的照片，自然不可能有麻煩。”倪紅霞說。
