深圳男子劉某明因?yàn)樯嫦臃缸铮簧钲谑心仙礁咝屡沙鏊窬瘞ё哒{(diào)查，后被判刑。但離奇的是，男子被羈押期間，銀行卡內(nèi)數(shù)十萬(wàn)存款不翼而飛。南山警方證實(shí)，2010年12月，一辦案民警取走男子卡內(nèi)77萬(wàn)，并收受其家屬給予的15萬(wàn)元，事后潛逃國(guó)外，檢方以詐騙罪批捕，目前尚在追逃。
為何是詐騙而不是貪污？
根據(jù)劉某明的講述，張勇光是利用職務(wù)之便，將其百萬(wàn)款項(xiàng)貪污。那么為何張勇光被以詐騙罪批捕？
南山警方相關(guān)人士則表示，由于目前張勇光尚未落網(wǎng)，此案案情尚不清晰。警方有關(guān)人士透露說(shuō)，根據(jù)目前掌握的相關(guān)獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)信息顯示，劉某明有可能是為了讓張勇光幫其活動(dòng)，因此有意將銀行卡密碼告知張勇光。如果張勇光拿了這筆錢，并進(jìn)行了活動(dòng)，則張勇光的行為涉嫌受賄。如果張勇光拿了這筆錢，沒有進(jìn)行活動(dòng)，則屬于詐騙。而如果張勇光是劉某明所述的利用職務(wù)之便，將存款取走，則可能構(gòu)成貪污罪。
由于張勇光尚未歸案，此案案情并不明朗。加上張勇光還卷入其他案件，檢方因此以詐騙罪對(duì)其批捕。
公安分局應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？
此案雖已案發(fā)多日，但并未見諸媒體。直到近日，劉某明因?yàn)檫t遲未能追回款項(xiàng)，因此選擇向媒體投訴。對(duì)于劉某明來(lái)說(shuō)，他最為關(guān)心的則是，這近百萬(wàn)款項(xiàng)能否追回來(lái)。在他看來(lái)，張勇光是利用職務(wù)之便，將其款項(xiàng)卷走。警方理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
不過，南山警方相關(guān)人士則表示，由于張勇光還未落網(wǎng)，案情尚不明朗，公安分局是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任尚無(wú)法確定。
