“我的孩子學習成績一直不錯，自從玩網絡游戲上癮后，成績就下降了，怎么辦啊？”不少家長對沉迷網游的孩子頭疼不已。

　　也有家長直指：“網游公司其實是披著民族網絡游戲產業的外衣在瘋狂圈錢。”

　　事實上，早在一年前，2011年3月1日起，由工信部、文化部、教育部等8部門聯合推動的“網絡游戲未成年人家長監護工程”就已在網絡游戲行業全面實施，試圖有效解決未成年人沉迷網游的問題。然而，從該項網絡“新政”實施的情況來看，因為申請程序繁瑣、孩子不配合、害怕隱私被暴露等原因，這項工程遭遇到了實施不到位的尷尬，個中的困境和瓶頸問題有待破解。

　　“申請過程太過繁瑣耗時”

　　家住上海市徐匯區的陸先生的兒子讀初二，平時總喜歡打網絡游戲，時間上也不加獨角獸司法考試網控制。陸先生聽說有個“網絡游戲未成年人家長監護工程”，可以對兒子玩游戲進行“監護”。可當他按照規定提出申請時，發現沒有預想的那么容易。“申請過程實在太過繁瑣，我要去孩子玩的游戲的主頁下載很多申請表，親自填寫后要郵寄去，再等他們總公司的回復，甚至還需要戶口所在地公安部門的印章和家長本人的手寫簽名。”陸先生抱怨道，他不得不放棄申請，現在只能目測孩子玩游戲的時間，“人工”去干預。

　　據了解，自2011年3月1日起，我國正式在網絡游戲行業全面實施“網絡游戲未成年人家長監護工程”。此項工程要求，各網游經營單位須按照家長要求，對未成年人的賬號采取限制措施，并持續跟蹤觀察，及時反饋該賬號的活動，為家長提供必要的協助，制止或限制未成年人的不當游戲行為。按方案規定，家長需要了解、引導、控制孩子游戲活動的，只要向網游經營單位提供合法的監護人資質證明、游戲名稱賬號，便可以對孩子的游戲實施一定的限制。

　　然而，經過近一年的推廣，不少人對這項工程的實際效果不太樂觀。家長最集中的意見是，“申請過程太過繁瑣耗時”。從下載申請表到監護成功，少說需花費大半周的時間，對于那些對網游一知半解的家長來說，耗費的時間可能更長。不僅如此，如果孩子喜歡玩不同款的游戲，家長就要同時向不同游戲公司分別申請，很多家長因此都打了退堂鼓。

　　記者從幾家網游公司客服了解到，前來申請的人并不多。“電話咨詢的家長不太多，家長聽到需要將資料郵寄過來時顯露出不情愿的意思，我們真正收到遞交的材料并不多。”

　　操作性不強孩子大多有“對策”

　　采訪中，不少青少年玩家說，自己的賬號不止一個，何況一些游戲并不是實名制注冊，封了一個，還可以用別的。在延長路小學讀五年級的小張同學面對記者的提問，想都沒想就回答說：“我用其他人的身份證號進行注冊或在多個網游進行注冊，然后只告訴我爸媽一個賬號，那他們就沒辦法了呀。”據小張同學透露，自“監護工程”實施以來，班級同學都互相提供對策，根本不擔心爸媽的監護。

　　在某重點高中就讀的高二學生小胡已有多年網游經驗。“我是未雨綢繆啊！”小胡告訴記者，“之前玩游戲，我就習慣多注冊幾個賬號，因為這樣升級比較快，大號、小號之間可以互轉。現在既然家長要監護，我隨便給老媽一個小號就行，不礙事。”

　　加入到“網游家長監護工程”，對許多家長來說還真是個技術活。因為，家長在舉報獨角獸司法考試網前需要了解孩子當下在玩什么游戲，登錄游戲的時段及時長、游戲角色級別、賬號、角色名等相關資料。“我連孩子在玩什么網游都不知道，怎么舉報？”孩子在中學就讀的李女士對記者說，“每次看到的游戲都不一樣，一會兒在打架，一會兒又在打球，根本不知道他在玩什么，怎么去‘監護’呢？”

　　有調查顯示，高達46.4%的未成年人網游用戶的家長，對網絡游戲的運行狀況不甚了解，而對網絡一竅不通的家長比例高達16.5%.還有的家長表示：“我怕封了孩子的賬號后他又去重新注冊，這反而會更加沉迷。”

　　上海大學悉尼工商學院教師羅鋼認為，這個工程的效果令人質疑，“家長即使真的封了游戲賬號，孩子想要玩明天再開一個不就行了？或者用別人的賬號？因此，還是提倡家長采用勸說的方式。”

　　網游產業分析師玉軼認為，從操作性來看，家長封停孩子的賬號并不容易。由于目前網絡實名制的推進和相關的身份認證技術還沒有成熟，不足以支撐這個系統。

　　監護未成年人上網需各方聯動

　　記者在與有關專家的交流討論中感受到，防止未成年人沉迷網絡游戲，“家長監護”只是互動機制的一環，如果其他環節“掉鏈子”，“監護工程”很有可能讓家長“疲于奔命”，有可能在家長與孩子之間上演“貓鼠游戲”。“監護工程”要真正起作用，政府、社會、學校、家庭、網游企業應該增進合作和監督，各司其職，職責分明。

　　互聯網專家劉興亮表示，監護方案雖然要求網絡游戲經營單位建立專門的服務頁面，公布專線咨詢電話，開通專門受理渠道，介紹受理方式，但缺乏具體的執行細則，整個方案“運動員是網絡游戲運營企業，裁判也是網絡游戲運營企業”，而網絡游戲企業為了盈利，當然希望越來越多的人玩游戲，這樣造成的結果就是“上有政策，下有對策”，難以執行。

　　上海大學社會學教授胡申生認為，網絡是把雙刃劍，要盡可能地發揮其正面作用，避免負面效應。“監護工程”的出現，在某種程度上的確能起到一定的遏制作用，但它并不是解決青少年網癮的最佳辦法。要讓“監護工程”真正有效地運行起來，網游企業的作用非常關鍵，政府應承擔獨角獸司法考試網更大責任，督促網游企業研究更加可行的措施，統一服務標準，此外還需要大力發展優質健康的網游。不能只靠家長來管，更不是只靠一個“工程”來管，需要技術層面上，更需要責任層面上的“給力”，形成各方良性互動。

　　他建議，相關部門可以首先從網游的銷售渠道、廣告宣傳等源頭方面入手，出臺一些限制性的規定。

　　律師劉春泉也表示：“這一工程是有積極意義的，值得提倡與肯定，但同時還應該出臺更細的操作流程，使其更加規范。”