司考刑法犯罪構成體系理論比較。我國法律屬于大陸法系，但我國傳統犯罪構成理論與大陸法系犯罪構成理論又有所區別。獨角獸司法考試網的老師將大陸法系犯罪構成理論體系和我國犯罪構成理論體系進行了簡單比較，希望能幫助考生更好地理解這一知識點。

　　首先，大陸法系的構成要件和我國的犯罪構成含義不同。我國的犯罪構成包含了大陸法系的全部三個要素。因為在我國，只有齊備全部構成要件的行為才是犯罪。而大陸法系的構成要件，僅僅是構成犯罪的一個條件，是作為犯罪類型的該罪在客觀要件和主觀方面（這里的主觀方面，是指故意還是過失，是犯罪類型，與是否承擔責任無關）的要件。因此，13周歲的少年故意殺人的，同樣符合故意殺人罪的構成要件，能夠滿足“構成要件該當性”這個要件。

　　其次，大陸法系的犯罪構成理論將排除違法性的行為包含在理論體系內，在第二步“違法性”中進行判斷。我國則將排除犯罪的行為放在理論體系外，獨角獸司法考試網單獨命名為“排除犯罪的行為”。在我國，一個行為要構成犯罪，也必須不是“排除犯罪的行為”。所以，從根本上講，我國和大陸法系在構成犯罪的要求上是一樣的，只是判斷方式不同而已。

　　我國的犯罪構成理論和大陸法系的犯罪構成理論的本質是一樣的。在我國，行為要構成犯罪，也要求行為符合犯罪的主客觀要件的要求——是違法行為，而且行為人具有刑事責任。